Процес ухвалення містобудівної документації щодо Ботанічної набережної в обласному центрі Закарпаття пройшов через черговий етап гострого протистояння між громадськістю, міськрадою та інтересами забудовника. На продовженні сесії Ужгородської міської ради депутати провалили голосування в цілому за проєкт рішення, що передбачав критичне зауваження про повну відмову у затвердженні детального плану території (ДПТ).
Хронологія конфлікту: від підготовчих робіт до сесійних протистоянь
Протистояння довкола ділянки, обмеженої вулицями Августина Волошина, Івана Ольбрахта, Академіка Шпеника, Ботанічною набережною та площею Євгена Фенцика, триває ще з кінця 2025 року. Саме тоді управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради оприлюднило намір скоригувати містобудівну документацію. Зазначені плани передбачають можливість зведення п’ятиповерхових об’єктів у цій локації.
Місцеві жителі висловили рішучий протест проти забудови, оскільки на ділянці вже розпочалися підготовчі процеси: з’явилася важка будівельна техніка, а Ботанічний провулок перекрили парканом. Громадськість наголошує на ризиках втрати унікальної історико-архітектурної спадщини міста.
Розвиток подій відбувався за наступним сценарієм:
  • 16 лютого: Міський голова Богдан Андріїв ініціював створення погоджувальної комісії для розгляду пропозицій громадськості.
  • 23 лютого: Засідання комісії фактично було зірвано та визнано таким, що не відбулося. Представники ініціативної групи вимагали виключити зі складу комісії осіб, пов’язаних із забудовником Іваном Волошиним.
  • Липень: Під час повторного засідання погоджувальна комісія затвердила проєкт ДПТ Ботанічної набережної.
  • 20 серпня: Під тиском кількох сотень містян депутати під час сесії підтримали проєкт рішення №3019 за основу разом із критичною пропозицією про відмову в затвердженні ДПТ. Проте перед остаточним голосуванням в цілому головуючий оголосив перерву через відсутність кворуму.
Блокування рішення на сесії 25 серпня та медійні маніпуляції
На продовження сесійної роботи прибули понад дві сотні громадських активістів. Приміщення міської ради патрулювали посилені наряди поліції. Перед будівлею та в залі також зафіксували присутність організованих груп людей із плакатами та проплаченої масовки, які вигукували гасла на підтримку реалізації містобудівного проєкту.
Паралельно в інформаційному просторі розпочалася дискредитаційна кампанія проти опонентів будівництва. Зокрема, у Telegram-каналах поширювали фотоматеріали з використанням фальшиво накладеного логотипа «Суспільне», хоча медіа-ресурс офіційно не оприлюднював відповідних контентних матеріалів.
На початку засідання зареєструвалися 24 депутати з 39. Проєкт рішення №3019 з правкою про відмову в затвердженні ДПТ набрав лише 14 голосів «за» при необхідному мінімумі для ухвалення рішення. Головуючий двічі виносив це питання на голосування, однак депутати не надали достатньої кількості голосів. Пропозицію депутата Валентина Штефаньо повернутися до повторного розгляду ради також було відхилено.
Провал голосування в цілому означає, що офіційної відмови у затвердженні ДПТ міськрада не ухвалила. Це створює юридичні підстави для повторного винесення проєкту на наступні сесії, де документацію можуть остаточно схвалити.
Поіменні результати голосування депутатів Ужгородської міської ради
Нижче наведено повний розподіл позицій депутатського корпусу під час голосування за відмову в затвердженні ДПТ Ботанічної набережної (проєкт рішення №3019).
Проголосували «ЗА» (14 депутатів):
  • Глагола Віталій Ярославович
  • Глагола Ярослав Іванович
  • Гомонай Василь Васильович
  • Готра Віталій Вікторович
  • Жганич Віктор Юрійович
  • Козак Василь Андрійович
  • Коціпак Віталій Олексійович
  • Матюк Ігор Андрійович
  • Роман Мирослава Василівна
  • Сідун Юрій Васильович
  • Смірнов Віталій Володимирович
  • Тарахонич Вікторія Юріївна
  • Шевчук Григорій Васильович
  • Штефаньо Валентин Павлович
«УТРИМАЛИСЯ» під час голосування (9 депутатів):
  • Азізян Ірина Леонідівна
  • Баранюк Наталія Богданівна
  • Білонка Володимир Іванович
  • Бокоч Юліана Миколаївна
  • Борисенко Олександр Олександрович
  • Горват Ернест Іванович
  • Горват Мирослав Васильович
  • Ковальський Анатолій Володимирович
  • Маєрчик Павло Степанович
Були присутні в залі, але НЕ ГОЛОСУВАЛИ (1 депутатка):
  • Бадида Марія Петрівна
Були ВІДСУТНІ на сесійному засіданні (15 депутатів):
  • Андріїв Богдан Євстафійович (міський голова)
  • Волосянський Олександр Павлович (проходить службу в лавах Збройних Сил України)
  • Камінська Олена Анатоліївна
  • Качур Віктор Миколайович
  • Комарницький Володимир Васильович
  • Личов Сергій Миколайович
  • Ліврінц Антон Антонович
  • Мелкумян Арсен Суренович
  • Мильо Володимир Володимирович
  • Нергеш Віктор Вікторович
  • Погорєлов Андрій Вікторович
  • Прозор Євгеній Ігорович
  • Трускавецька Діана Ігорівна
  • Чернобук Алла Леонідівна
  • Чорній Ігор Ігорович
Процедурна ситуація довкола містобудівної документації залишається невизначеною. Питання майбутнього Ботанічної набережної залишається у фокусі уваги громадськості Ужгорода, яка продовжує наполягати на збереженні рекреаційної та історичної зони.

Вас може зацікавити

🌍 Коротко для сусідів / Szomszédok hírei / Informácia pre susedov

HU: Az ungvári képviselők elutasították a Botanikus rakpart beépítésének megakadályozását, miközben a helyszínen szervezett tüntetés zajlott.

SK: Poslanci v Užhorode odmietli zastaviť výstavbu na Botanickom nábreží, pričom situáciu sprevádzali protesty obyvateľov.

Раніше наше видання інформувало, що силове затримання в центрі Ужгорода: деталі інциденту на перехресті вулиць Мукачівської та Руської.