Ужгород, як і багато інших українських міст, постійно стикається з викликами інтенсивної забудови, зокрема зведенням багатоповерхових житлових комплексів. Цей процес часто супроводжується публічними дискусіями та скандалами, особливо коли йдеться про законність чи прозорість будівельних робіт. Найбільш гостро ці питання постають у центральних районах міста, де кожен вільний клаптик землі приваблює забудовників.
Саме таким потенційно конфліктним проєктом виявилося заплановане будівництво багатоквартирного житлового будинку на Ботанічній набережній. Ця ділянка розташована у надзвичайно чутливому районі міста. Вона межує не лише з дитячою залізницею, що є улюбленим місцем відпочинку багатьох містян, а й безпосередньо прилягає до території Ботанічного саду Ужгородського національного університету. Крім того, майбутній об’єкт має бути зведений фактично на березі річки Уж, що посилює занепокоєння громадськості.
Наразі забудовник вже активно розпочав підготовчі та земельні роботи на вказаній ділянці. Це викликало значне занепокоєння серед мешканців прилеглих вулиць. Їхні застереження стосуються кількох аспектів. По-перше, під час робіт була перегороджена частина вулиці, що створює незручності для пішоходів та транспорту. По-друге, інтенсивний проїзд важкогабаритної будівельної техніки викликає побоювання щодо цілісності дорожнього покриття та інженерних мереж. Мешканці також висловлюють серйозні побоювання, що будівельні процеси можуть завдати непоправної шкоди як сусіднім житловим будинкам, так і унікальному Ботанічному саду, а також екосистемі берега річки Уж.
Ситуація навколо будівництва на Ботанічній набережній набула нового, ще більш скандального повороту. Депутат Ужгородської міської ради, відомий кондитер Валентин Штефаньо, оприлюднив запис розмови із забудовником Іваном Волошиним. На цьому аудіозаписі зафіксовано їхню гостру дискусію щодо вказаного будівельного проєкту. Спілкування відбувалося на підвищених тонах, учасники обмінювалися взаємними звинуваченнями. Зокрема, Валентин Штефаньо стверджував про незаконність розпочатого будівництва. У відповідь Іван Волошин висунув звинувачення на адресу депутата щодо несплати податків.
Оприлюднення запису розмови миттєво викликало бурхливі обговорення у соціальних мережах, ставши однією з найгарячіших тем для ужгородців. Після цієї публічної словесної перепалки депутат Валентин Штефаньо звернувся до правоохоронних органів. Він повідомив про можливе вчинення злочину, посилаючись на погрози, які, за його словами, були висловлені на його адресу. Згодом, Іван Волошин на своїй офіційній сторінці у Facebook опублікував частину листування з Валентином Штефаньом. У своєму дописі він категорично заперечив будь-які погрози. Натомість забудовник звинуватив депутата у використанні цієї ситуації для власного політичного піару.
На тлі зростаючої напруги Ужгородська міська рада сьогодні оприлюднила важливе повідомлення. На її офіційній сторінці було оголошено про проведення засідання погоджувальної комісії. Метою цього засідання є розгляд пропозицій та зауважень громадськості до проєкту містобудівної документації, зокрема детального плану території, де передбачається будівництво. Засідання заплановано на 23 лютого та розпочнеться о 15:00 у приміщенні міської ради.
З огляду на активну реакцію у місцевих медіа та соціальних мережах, очевидно, що активна частина мешканців Ужгорода налаштована рішуче. Вони мають намір глибоко розібратися у всіх аспектах цієї складної ситуації. Громада прагне об’єктивно оцінити потенційну шкоду, яку може бути завдано як Ботанічному саду УжНУ, так і дитячій залізниці, а також екологічній цілісності берега річки Уж. Це підкреслює високу суспільну значущість цього питання.

Цікаво, що до цього ми повідомляли про день Української Державності: символ незламності та історичної тяглості.

А шо ви хотіли? На кажом углу стройка, прям якийсь бУм. Скоро в Ужгороді дихнути не буде чим, одні ті доми кругом. Чо не построїть шось полезне, например, парк якийсь?
Я вважаю, що необхідно провести ретельну перевірку законності цього будівництва. Ботанічна набережна – це не місце для багатоповерхівок. Треба враховувати інтереси громади і зберегти зелені зони міста, а не бабло заробляти на кожному клаптику землі.