У нічний час на вулицях обласного центру Закарпаття сталася подія, що привернула особливу увагу правоохоронних органів. Під час патрулювання вулиці Капушанської в Ужгороді екіпаж патрульної поліції зупинив транспортний засіб марки ВАЗ. Ця зупинка стала початком викриття цілої серії правопорушень, скоєних місцевим керманичем.

Виявлення ознак сильного алкогольного сп’яніння

Під час стандартної перевірки документів та спілкування з водієм, інспектори практично одразу помітили явні ознаки того, що чоловік перебуває під впливом спиртних напоїв. Поліцейські зафіксували різкий запах алкоголю, що йшов від порушника, а також помітне порушення координації рухів, що є прямою підставою для проведення медичного огляду.

Вас може зацікавити

Водій не став заперечувати та погодився пройти перевірку на стан сп’яніння безпосередньо на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів. Результати тестування виявилися шокуючими: пристрій зафіксував показник у 2,18 проміле. Для порівняння, така концентрація алкоголю в крові майже у 11 разів перевищує гранично допустиму норму, встановлену законодавством України. Це свідчить про перебування особи у стані важкого сп’яніння, що становить смертельну небезпеку для всіх учасників дорожнього руху.

Кримінальний підтекст та ігнорування судових рішень

Подальша перевірка особи порушника за наявними базами даних виявила ще більш серйозні обставини. Як з’ясувалося, цей громадянин уже був офіційно позбавлений права керування транспортними засобами за попередні порушення. Більше того, чоловік свідомо ігнорував виконання рішення суду, що автоматично переводить справу з площини адміністративних проступків у сферу кримінальної відповідальності.

Через виявлення ознак злочину, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України (невиконання судового рішення), патрульні були змушені викликати на місце події слідчо-оперативну групу. Тепер ужгородцю загрожує не лише штраф, а й реальне кримінальне покарання.

Юридичні наслідки та складені протоколи

Наразі правоохоронці вжили максимально суворих заходів адміністративного впливу до порушника. Відносно водія було складено низку процесуальних документів:

  • Постанова за ч. 4 ст. 126 КУпАП: стосується повторного протягом року керування авто особою, яка вже позбавлена такого права.

  • Протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП: передбачає відповідальність за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

Транспортний засіб був відсторонений від руху, а подальшу долю водія та міру його покарання визначатиме суд, враховуючи як адміністративні протоколи, так і матеріали кримінального провадження. Поліція Закарпаття вкотре закликає громадян до відповідальності та нагадує про неприпустимість перебування за кермом у нетверезому стані.

У контексті теми нагадаємо про п’яний водій Mercedes влаштував перегони з поліцією в Ужгороді: наслідки та кримінальна відповідальність.